湖南大学学生涉嫌论文抄袭 查导师才是关键

  • 时间:
  • 浏览:65
  • 来源:湖北大学教务处_东华大学信息门户_中山大学南方学院教务系统安财

  3月27日,一名自称云南财经大学教师的微博网友发文爆料:自己的博士论文在查重过程中,与湖南大学刘梦洁完成于2018年4月的硕士论文《腐败对企业逃税的影响研究》累计重复了15626字;刘梦洁的硕士论文,疑似剽窃自己在2017年提交的国家自然科学基金申请书中的相关内容。

  28日,湖南大学回应此事,立即成立专门工作组展开核查。而刘梦洁同学的论文已从知网撤销。

  网上一曝光湖南大学就立即核查,看起来反应还很迅速,可是据爆料网友所称,此前已经多次联系湖南大学,却没有得到湖南大学的处理意见。如果真是非要引发舆论关注,高校才对疑似学术不端行为认真调查,那显然很令人失望。希望湖南大学在公开回应之后,不要继续使用“拖”字诀,而是尽快给出调查结论。

  这起论文涉嫌学术不端行为,和通常的论文抄袭还有很大不同。论文原作者是在2017年3月以《腐败对企业逃税的影响效应研究》为题,申请国家自然科学基金项目,但以失败告终。因为该项目同时也是其博士论文选题,所以她仍在继续该选题。直至如今博士论文完成,查重时才发现被抄袭,严重影响了其博士论文的重复率及学术声誉。

  也就是说,原论文作者并没有公开发表文章,那刘梦洁同学是怎么获取到这篇文章内容的呢?据作者的爆料信息,当年参与其国家自然科学基金项目评审的专家洪源副教授,正是疑似剽窃人刘梦洁的导师。一个合理的怀疑,是这位副教授把自己看过的项目报告书,提供给了自己的学生。只有师生之间的合谋,才有可能完成这样的抄袭。

  当然,这只是推测,具体情形还需要调查。但这提醒湖南大学,调查的关键就不只是论文是否抄袭,而是导师在其中扮演了怎样的角色。

  而要回答国家项目申请书怎么到了一个学生手里,恐怕需要参与调查的不止是湖南大学,还有该项目的组织部门。作为国家自然科学基金项目评审,应当履行保密义务。

  《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》(2015年5月审议通过)第三章第十一条规定:自然科学基金委工作人员、评审专家应当对其依职权知晓的项目评审信息进行保密,不得利用职务便利,非法获取或披露其他项目评审信息。

  原作者的项目报告被泄露,这是洪源作为评审专家钻了什么漏洞,还是在报告的管理上存在很大的缺失,需要相关部门调查回应。

  有高校人士称此类事件不乏先例。学术界,利用审阅机制剽窃他人成果的事情很多,有申请项目莫名被毙后被剽窃的,还有投稿论文被毙后被剽窃的。往往,由于没有确凿证据,不知道在哪个环节相关信息和内容被泄露,很多人都只能暗吃哑巴亏,无处申诉维权。

  此次事件中,不幸中的幸运是,这位教师被剽窃,但还有当时的项目申请书,以及当时审稿人是涉嫌抄袭人导师这个显性关系,比较能明确证据链。如果能借这样一个特殊案例,揭开背后的普遍性问题,并找到解决措施,才是真正的负责态度。

  由此也可见,即便是学生个体的学术不端,在个体的因素之外,往往也有导师失职、有相关制度的漏洞。如果每个环节都能真正尊重诚信,那学术不端的行为就不会有太多容身空间。返回搜狐,查看更多

猜你喜欢